Så for pokker! Smaskebåt har været en tur på X og deler nu et opslag fra den amerikanske læge Peter A. McCullough om pludselig hjertedød efter COVID-19-vaccination.
Og Lars tænkte: Jamen, så tager vi da lige hele historien med!
For hvis man vil forstå risikoen, er det altså en fordel at få hele forskningen med. Også den del, der gør historien lidt mere besværlig. 😇
McCullough henviser til en videnskabelig artikel om mulig uopdaget hjertebetændelse efter COVID-19-vaccination.
Og lad os begynde med fakta!
✅ Ja, COVID-19-vacciner kan i sjældne tilfælde give hjertebetændelse.
✅ Ja, hjertebetændelse kan i alvorlige tilfælde føre til farlige hjerterytmeforstyrrelser og hjertestop.
✅ Ja, McCulloughs artikel er ægte og fagfællebedømt.
MEN! 🚨
Artiklen er en oversigtsartikel. Den fremlægger ikke nye patientdata, der dokumenterer, at COVID-19-vaccination forårsager pludselig hjertedød måneder eller år senere.
Forfatterne fremsætter en hypotese om, at uopdaget hjertebetændelse efter vaccination kan være årsag til visse tilfælde af pludseligt hjertestop.
Men en mulig forklaring er altså ikke det samme som en dokumenteret årsagssammenhæng.
Og nu kommer den del, Lars synes er temmelig væsentlig!
💥 Man kan nemlig også få hjertebetændelse af selve virusinfektionen!
Ja, både influenza, COVID-19 og andre virusinfektioner kan udløse hjertebetændelse.
Helt uden vaccination!
Og lige præcis det her er faktisk ikke bare teori for Lars.
Et nært familiemedlem døde af hjertebetændelse efter et influenzaforløb. ❤️
Så når Lars skriver, at virusinfektioner også kan føre til alvorlig hjertebetændelse, er det ikke kun noget, der står i videnskabelige undersøgelser.
Det er også noget, der har haft alvorlige konsekvenser helt tæt på.
Og derfor betyder det faktisk noget for Lars, at vi får hele historien med.
For hjertebetændelse er ikke et fænomen, der opstod med COVID-19-vaccinerne.
Det var en kendt komplikation til virusinfektioner længe før pandemien.
Og det er det stadig.
Og nu tilbage til forskningen! 🔍
Et stort amerikansk CDC-studie fra 2022 med data fra over 15 millioner mennesker fandt, at risikoen for de undersøgte hjertekomplikationer i ugerne efter COVID-19-infektion generelt var højere end efter mRNA-vaccination.
Det er altså ikke noget, Lars har fundet på mellem to slurke Pepsi Max. 🥤
Det er forskning!
MEN HOLD NU FAST! 🚨
For Sandhedsreglen™ gælder naturligvis også Lars!
Andre undersøgelser har nemlig fundet undtagelser.
Eksempelvis viste et stort britisk studie, at mænd under 40 år havde højere risiko for myokarditis efter anden dosis Moderna end efter en positiv COVID-19-test.
Så nej, det er ikke sort-hvidt.
Og nej, alle vacciner, aldersgrupper og risici kan ikke bare smides ned i den samme gryde og få et ordentligt ryk med grydeskeen!
Det er lidt mere kompliceret end som så. 😇
Og det er netop pointen!
Når man deler forskning om hjertebetændelse efter vaccination, er det også relevant at fortælle, at infektionerne selv kan forårsage hjertebetændelse.
Ellers risikerer læseren at få et temmelig ensidigt billede.
Og det bringer os frem til dagens helt store hovedperson …
⚖️ SANDHEDSREGLEN™!
En videnskabelig hypotese er ikke automatisk et dokumenteret faktum.
En tidsmæssig sammenhæng er ikke automatisk en årsagssammenhæng.
En fagfællebedømt artikel er ikke et frikort til at konkludere mere, end forskningen faktisk viser.
Og man kan altså godt anerkende vaccinebivirkninger uden at konkludere, at vacciner er årsagen til ethvert uforklaret hjertestop.
Lars benægter ikke vaccinebivirkninger.
De findes!
De skal undersøges!
Og de skal tages alvorligt!
Men det skal komplikationerne efter virusinfektioner sørme også.
For videnskab handler ikke om at samle de undersøgelser, der understøtter ens yndlingsfortælling, og lade resten ligge i skuffen.
Det handler om at undersøge hele billedet.
Også når resultaterne ikke peger i den retning, man havde håbet.
Så Smaskebåt må naturligvis gerne dele McCulloughs forskning.
Lars synes bare, at hele historien er noget mere interessant end de tre ord, Smaskebåt valgte at skrive:
“Sudden cardiac death.”
Tre ord kan vække bekymring.
Men tre ord er altså ikke det samme som dokumentation for en årsagssammenhæng.
Og med det vil Lars læne sig tilbage, åbne en Pepsi Max og glæde sig over, at videnskaben heldigvis ikke afgøres ved håndsoprækning på X. 🥤😂
Sandhedsreglen™ siger:
Hvis sandheden skal frem, skal hele sandheden have lov til at komme med. Også den del, der er lidt besværlig! ⚖️
📚 Kilder:
🔍 McCullough & Hulscher (2025): Risk Stratification for Future Cardiac Arrest after COVID-19 Vaccination, World Journal of Cardiology.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11886387/
🔍 CDC (2022): Cardiac Complications After SARS-CoV-2 Infection and mRNA COVID-19 Vaccination.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7114e1.htm
🔍 Patone et al. (2022): Risk of Myocarditis After Sequential Doses of COVID-19 Vaccine and SARS-CoV-2 Infection by Age and Sex, Circulation.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35993236/
🔍 American Heart Association: Myocarditis.
https://www.heart.org/en/health-topics/myocarditis
⚖️ Lars’ lille disclaimer: Satire med forskning i bagagen! Lars stiller spørgsmål til dokumentationen og formidlingen – ikke til eksistensen af bivirkninger. For Sandhedsreglen™ gælder også, når virkeligheden er mere besværlig end overskriften. 😇🥤
Skriv et svar