Ja, den er god nok! Smaskebåt har været på X, hvor hun fortæller, at hendes uafhængige forskergruppe har haft adgang til data om hele seks millioner amerikanske spædbørn.
Og hun er mildest talt forarget! 😱
Ifølge Smaskebåt blev omkring 94 % af børnene født af hepatitis B-negative mødre vaccineret mod hepatitis B.
Det kalder hun både vanvittigt og ligefrem lægefaglig fejlbehandling!
FEJLBEHANDLING! 😳
Jamen, så må Lars jo hellere finde Sandhedsreglen™ frem. For der er åbenbart nogle ret væsentlige oplysninger, som ikke kom med i opslaget. 😇
🔍 Første stop: Hvorfor vaccinerede amerikanerne overhovedet nyfødte?
Jo, ser I!
USA og Danmark har ikke det samme sundhedssystem.
I Danmark har vi et offentligt sundhedsvæsen med et landsdækkende screeningsprogram, hvor gravide tilbydes undersøgelser for blandt andet hepatitis B.
Og systemet fungerer faktisk ganske imponerende på det område.
Ifølge Statens Serum Institut blev 99,9 % af de gravide, der fik foretaget blodtypeanalyse i 2024, også screenet for hepatitis B, hiv og syfilis.
Men USA?
Der ser virkeligheden noget anderledes ud!
Amerikanerne har et sundhedssystem med private forsikringer, offentlige ordninger og betydelige forskelle i adgangen til sundhedsydelser.
Nogle gravide får omfattende svangreomsorg. Andre kommer sent i kontakt med sundhedsvæsenet.
Ifølge amerikanske CDC begyndte 7,3 % af de gravide i 2024 først deres svangreomsorg i tredje trimester eller modtog slet ingen.
Og det er altså ikke nogen uvæsentlig detalje!
💉 Andet stop: Vaccinationen var også et sikkerhedsnet!
Den amerikanske anbefaling om at vaccinere alle nyfødte mod hepatitis B handlede ikke kun om, hvorvidt moderen var smittet.
Den skulle også beskytte mod konsekvenserne af manglende test, fejlregistreringer, forsinkede prøvesvar og smitte senere i barndommen.
For det handler altså ikke kun om, hvorvidt moderen er testet negativ.
Det handler også om, hvad der sker, hvis et testresultat mangler, bliver registreret forkert eller aldrig når frem til fødeafdelingen.
Og netop derfor indførte amerikanerne et ekstra sikkerhedsnet.
For hepatitis B kan altså også overføres på andre måder end fra mor til barn.
Og her kommer en detalje, som Smaskebåt tilsyneladende ikke fandt plads til:
Omkring 90 % af de spædbørn, der faktisk smittes med hepatitis B, udvikler kronisk infektion.
En infektion, der senere kan føre til alvorlig leversygdom og leverkræft.
Så nej, vaccinationen blev ikke indført, fordi amerikanske læger en morgen vågnede og tænkte:
“Ved I hvad? Vi vaccinerer da bare nogle raske babyer for hyggens skyld!” 🙃
🔍 Tredje stop: Hvad med de seks millioner babyer?
Smaskebåt oplyser, at kun 40 % af mødrene blev testet for hepatitis B.
Men hov!
Betyder det, at kun 40 % faktisk blev testet?
Eller betyder det, at forskerne kun kunne finde testresultater for 40 % i deres datasæt?
For det er altså ikke det samme!
CDC anbefalede screening af alle gravide længe før den periode, hvor vaccinationsanbefalingen blev ændret.
Og så har Lars endnu et spørgsmål.
Smaskebåt skriver, at 67 % af de testede mødre var negative, mens 0,9 % var positive.
Det giver 67,9 %.
Hvis Smaskebåt bruger samme beregningsgrundlag for begge procenttal, mangler vi altså en forklaring på de resterende 32,1 %.
Hvor er de henne? 🤔
Er de registreret som ukendte? Mangler der oplysninger? Eller bruger hun forskellige beregningsgrundlag?
Vi ved det ikke!
For Lars har ikke kunnet finde en offentliggjort videnskabelig undersøgelse med præcis de tal, hvor man kan kontrollere metoden og resultaterne.
Seks millioner babyer lyder imponerende.
Men seks millioner registreringer er ikke automatisk seks millioner korrekte og fuldstændige oplysninger!
📚 Fjerde stop: Hvad siger forskningen?
I december 2025 offentliggjorde forskere fra University of Minnesota en omfattende gennemgang af mere end 400 studier om hepatitis B-vaccination.
Og hvad fandt de?
At der ikke var dokumentation for, at det var mere sikkert at udsætte vaccinationen ved fødslen.
Gennemgangen fandt heller ikke dokumentation for, at fødselsdosis forårsager alvorlige langvarige bivirkninger eller dødsfald.
Men Smaskebåt har altså på baggrund af vaccinationsprocenter valgt at bruge betegnelsen lægefaglig fejlbehandling.
Det er noget af et spring!
Man kan nemlig ikke konkludere, at en behandling er skadelig, alene fordi mange mennesker har modtaget den.
🇺🇸 Femte stop: Amerikanerne har faktisk ændret anbefalingen!
Og det skal selvfølgelig også med!
I december 2025 ændrede CDC anbefalingen, så forældre til børn af dokumenteret hepatitis B-negative mødre nu kan træffe beslutningen om fødselsdosis sammen med sundhedspersonalet.
Men!
Den amerikanske børnelægeorganisation AAP anbefaler fortsat hepatitis B-vaccination af alle nyfødte.
Det samme gør Verdenssundhedsorganisationen WHO.
Der er altså en reel faglig diskussion om, hvornår vaccinationen bør gives.
Men at ændre en anbefaling er ikke det samme som at erklære årtiers vaccinationspraksis for lægefaglig fejlbehandling!
🇩🇰 Og hvad så med Danmark?
Her vaccinerer vi ikke rutinemæssigt alle nyfødte mod hepatitis B.
Vi anvender blandt andet screening af gravide og målrettet vaccination af børn født af smittede mødre.
Men forskellen mellem Danmark og USA er netop en væsentlig del af forklaringen på, hvorfor landene har valgt forskellige strategier.
Det er ikke dokumentation for, at amerikanske læger har begået fejlbehandling!
🚨 Sandhedsreglen™ afsiger sin foreløbige kendelse!
✅ USA har historisk anbefalet hepatitis B-vaccination af alle nyfødte.
✅ Vaccinationen skulle blandt andet fungere som et ekstra sikkerhedsnet i et mere fragmenteret sundhedssystem.
✅ Hepatitis B kan smitte på andre måder end fra mor til barn.
✅ CDC ændrede anbefalingen i december 2025.
✅ AAP og WHO anbefaler fortsat universel fødselsdosis.
❌ Smaskebåts tal dokumenterer ikke i sig selv lægefaglig fejlbehandling.
❓ Og vi mangler stadig den offentliggjorte undersøgelse, som gør det muligt at kontrollere hendes seks millioner babyer!
Og det store spørgsmål er faktisk ikke, hvorfor amerikanerne vaccinerede nyfødte.
Det har sundhedsmyndighederne forklaret gennem årtier.
Det store spørgsmål er, hvordan Smaskebåt på baggrund af vaccinationsprocenter kan konkludere, at der er tale om lægefaglig fejlbehandling.
For hvor er dokumentationen for dén konklusion? 🔍
Når man som læge bruger så alvorlig en betegnelse, må man vel også kunne dokumentere den?
Eller er vi endnu engang ude i disciplinen:
Et kæmpestort tal, et par udvalgte procentregninger og en konklusion, der kommer buldrende ind ad døren, før dokumentationen har fået sko på? 🚀🤣
Sandhedsreglen™ minder venligt om, at store tal ikke automatisk giver store sandheder.
Og at det amerikanske sundhedssystem altså ikke bliver til det danske, bare fordi man undlader at fortælle om forskellene. 😇💉
Kilder:
🔹 CDC – Hepatitis B-anbefalinger og amerikansk svangreomsorg.
🔹 Statens Serum Institut – EPI-NYT, screening af gravide i 2024.
🔹 WHO – Anbefalinger om hepatitis B-vaccination.
🔹 American Academy of Pediatrics – Anbefalinger om vaccination af nyfødte.
🔹 University of Minnesota – Vaccine Integrity Project, forskningsgennemgang fra december 2025.
⚖️ Lars Ret Færdig er en satirefigur. Her serveres satire, dokumenterbare oplysninger og en kærlig påmindelse om, at man ikke kan vaccinere sig mod kritiske spørgsmål. Sandhedsreglen™ gælder selvfølgelig også Lars!
Skriv et svar